Politikerne spiller skuespil: Københavnerne HAR ejerskab over deres by
Hvordan giver vi københavnerne større ejerskab i byens udvikling? Sådan spørger københavner Jan Sørensen på sin MigogKbh-valgplakat.
Læs også: Jan Sørensen: Hvordan giver vi Københavnerne større ejerskab i byens udvikling? Danmarksdemokraternes Martin Sibast Laugesen understreger, at københavnerne faktisk har fuldt ejerskab til byens udvikling via rådhuset, men at de ofte ikke føler det, fordi mange politikere lader, som om de ikke kontrollerer eksempelvis By og Havn i sin nuværende form.
“Det er løgn, for det gør de allerede i dag med 95% ejerskab af det offentlige aktieselskab.”
“Jeg er enig i, at der skal prioriteres til fordel for den organiserede idræt i foreningslivet, for med den kommer også et fælleskab og et medejerskab til de aktiviteter og de faciliteter, byen har. Vi skal tænke os bedre om, vi skal udnytte de styrker, de forskellige bydele har.”
Han påpeger, at Nordhavn eksempelvis har vandet til alle former for vand og sejlsport, Østerbro og Amager har relativt mange fodboldbaner, Brønshøj og Bispebjerg har området omkring mosen, og i andre dele kan der være bedre plads til indendørs aktiviteter.
“Og jeg er helt enig i, at tagene kan tages i brug, som man eksempelvis har gjort med træningstaget på parkeringshuset i Nordhavn.”
Personligt så danmarksdemokraten gerne, at Bispeengbuen, Ågade og Åboulevard blev gravet ned, så trafikken kørte under jorden.
“Det ville give plads til at fritlægge åen og skabe et fantastik byrum på den inderste del, men det kunne også give plads til adskillige fodboldbaner ude på den yderste del, hvor Bispeengbuen er i dag. Noget, der ellers er umuligt at skabe plads til på Nørrebro og de inderste dele af Nordvest, og som kvarterets børn og unge kunne have gavn af, så der var noget positivt fællesskab at samles om.”
Denne vision har en anden københavner også luftet sine idéer om. Det kan du læse mere om her:
Læs også: Grøn drøm fra Vesterbro: ‘Velkommen til København! Vi er fandeme grønne her’